Détail des interventions du groupe VNV
Page 5 Intervention de David LEBAILLY :
- Quand on parle de relatif ralentissement, est-ce dû à l’arrêt des constructions à cause du préfet et de la STEP ?
- Vous dites que la commune est en forte croissance démographique depuis 40 ans, combien a t-on accueilli d’habitants depuis le dernier PLU ?
Page 6 : Intervention de Ninuwé DESCAMPS
- Vous prenez le quartier Pauquier comme exemple : 46 logements pour seulement 50 places de stationnement soit2669 m2 de plancher sur un terrain de 3289m2.
Est-ce vraiment ce que l’on veut pour Pourrieres ? Nous non. On sait déjà le nombre de problème induits par ce genre de construction.
- Redéfinir un schéma de déplacement dans le centre : attention ! cette redéfinition doit se faire par des professionnels et non pas par les élus qui malgré leur bonne volonté ne sont pas aptes à déterminer tout un plan de déplacement. De plus, il est dommage de ne s’occuper que du centre. La redéfinition du plan de circulation du centre entraine forcement des conséquences sur tous les axes de la commune.
Page 8 : Intervention de Valérie FAUBEL GARSIA
- Il manque aujourd’hui 459 logements sociaux… Dommage de ne s’en préoccuper que maintenant et de ne pas avoir anticiper le problème dés la mise en place du dernier PLU. Nous sommes donc condamnés soit à payer l’amende soit à construire en urgence un nombre conséquent de logement sociaux. Vous parlez de qualitatif à la place du quantitatif… très bien ! sauf que je ne vois pas comment vous pouvez expliquer cela au préfet
AXE 1 Intervention de Ninuwé DESCAMPS
- Vous prévoyez 585 logements pour l’horizon 2035.
85 jusqu’en 2025, 400 sur la période 2025-2035.
- Vous appelez ca un ralentissement ? plus de 1000 habitants en seulement 13 ans ? alors que tous les équipements sont à revoir ? Alors même que vous posez en diagnostic vous-même la volonté de ré identifier le village, de faire vivre ou revivre les commerces ? Vous prévoyez donc entre 6 700 hab et 7000 horizon 2035. C’est énorme…
- Seuil max fixé de 7000 hab en 2035 soit 1300 habitants en 13 ans.
Axe 3 : Intervention de Frédéric SALOMEZ
- Il va être très compliqué de revitaliser le centre villageois des années après l’avoir ignoré. Comme nous vous l’avons déjà dit : les habitants prennent des habitudes autres et il va être compliqué de les faire revenir en arrière.
Axe 4 : Intervention de Jean Michel RUFFIN
- Services communaux à l’école Joseph Pascal… C’est que nous avions proposé en 2014. L’équipe de cette époque et vos soutiens s’était moquée de cette proposition…
- Gare routière : c’est aussi une de nos propositions.
- Salle polyvalente à la caulière : idem.
- Ravie de voir que notre programme que vous aviez moqué en 2014 et en 2020 vous a en fait servi d’inspiration pour tout votre PADD.
- Par contre : il ne fait pas mention du collège : est-ce un oubli ?
Axe 5 : Intervention de David LEBAILLY
- Sur les déplacements doux : promenade bordure de la thune, bande cyclable avenue des Bastides, notre programme vous a encore fortement inspiré. Par contre vous oubliez qu’il y a besoin aussi de trottoir sur l’avenue des Bastide.
Axe 7 : Intervention de Frédéric SALOMEZ
- N’avait-on pas déjà mis en place une stratégie de reconquête sur les terrains agricoles abandonnés ?
- Vous parlez de développer le secteur économique du Réal des Arlens et en même temps de redynamiser le contre ancien… les deux ne sont-ils pas incompatibles ?
Conclusion de Ninuwé DESCAMPS :
Nous sommes plutôt satisfaits de l’orientation en tout cas idéologique de ce PADD. D’un point de vue quantitatif nous le sommes moins voir carrément dubitatif sur le nombre d’habitant prévisionnel et sur la manière dont vous allez mettre tout cela en place. Sans parler du cout.
Le constat qui est fait et les solutions proposées sont exactement ce que nous n’avons cessé de dire sur les 20 dernières années.
Le constat que vous faite induit à penser que le dernier PLU n’était pas adéquate, qu’il n’est pas adapté, qu’il a entrainé de nombreux problèmes.
Les solutions que vous proposez sont celles que nous avons mis en avant en 2014 et 2020 Pourquoi ne pas avoir voté pour notre programme directement ?
Bonjour, merci pour votre information ! Serait-il possible de connaître le montant de l’amende relative aux logements sociaux?? Aussi, avant toutes constructions à prévoir il serait plus adéquat de prévoir un plan de circulation relative aux constructions futures. Jusqu’à présent c’est l’inverse qui est fait…. De plus qu’en serait-il de la station d’épuration, faudra t’il en prévoir une nouvelle en fonction du nombre des nouveaux futurs foyers …? Enfin, j’imagine que ce padd va engendrer une conséquente augmentation de la taxe foncière….